3 børn? Det er nok ikke realistisk...
Tilbage på bloggen, efter en måneds tavshed... Og så vælger jeg at tale om politik? Ja, bær over med mig...
I onsdags valgte vores familieminister så at stikke sin fod i sin mund og udtale, at alle kvinder i DK burde skynde sig at føde 3 børn hver. Det er jo en rigtig fin kommentar fra en kvinde på 34, som ikke selv har børn, idet hun "ikke har tid" efter eget udsagn...
Er det ikke noget med, at man ikke bør kaste med sten når man selv bor i et glashus? Eller hvordan er det, det er med det?
Nå, hende om det... men torsdag bruger Information så undskyldningen af "kvindernes Internationale Kampdag", til at lave et tema om børn, moderskab og børnefamilierne i Europa. Der er nogle meget spændende artikler ind imellem, omend de ikke kommer med ret meget nyt desværre...
Fødselsraterne i Europa er alt for lave og har været det i et stykke tid. Hvis en befolkning skal opretholdes skal den have en fødselsrate på 2.1, i Danmark ligger den på 1.8...
Der er mange artikler, der belyser dette problem fra flere sider - det er trods alt Information det her... Man fortæller om tiltag i Rusland og Frankrig, hvor familier der vælger at få 2 eller flere børn belønnes økonomisk, man taler om øremærket fædreorlov i de andre nordiske lande... Man taler om Polen som drastisk (og skræmmende) har valgt at forbyde fri abort... Men een vinkel nævnes overhovedet ikke: OS!
Det bliver ikke nævnt med så meget som et ord, at ca 20% af de danske par har problemer med overhovedet at blive gravide. 3 børn står vi måbende og tænker, giv os i det mindste bare 1.
Det bliver heller ikke nævnt, at det evt. kunne være problematisk, at man nu strammer lovene om kunstig befrugtning, og derved kun giver disse par hjælp til max. 1 barn via sygesikringen...
Er vi slet ikke værd at nævne? Er en femtedel af den danske befolkning i den fødedygtige alder slet ikke værd at kommentere på overhovedet? Jeg undres...
Ikke fordi det ville hjælpe mig, at der blev åbnet op for barn 2 via sygesikringen, men til de af os, der kan blive gravide via behandling kunne det nok sikre at de faktisk fik minimum 2 børn.
Det er ikke rart når økonomiske aspekter skal blandes ind det, men det er nu engang et faktum, at behandling af barnløshed i det private koster mange penge. Penge som ikke alle de der har brug for det, har...
Rent samfundsøkonomisk har den gode familieminister jo helt ret: Vi skal have nogle flere børn. Jeg ville hjertens gerne have føjet hende og fået 3. Men som tingenes tilstand er, ja så er det nok næppe en realistisk mulighed...
Labels: Artikler
5 Comments:
Der er da stof til et Læserbrev i Information :-)
"Kom så (N)Anna.."
Kram fra Fødselsdagsbarnet i Maryland
Sjov, jeg blev også lidt fortørnet over hendes udmelding. Overvejede et øjeblik at skrive et brev til hende om at vi da var flere, som gerne ville tegne os for i hvert fald to børn, hvis hun ville spytte lidt i kassen til behandling. Men det ville nok ikke have nytttet så meget, tænker jeg...
Har gjort mig de samme tanker - og også overvejet om familieministerens "manglende tid" måske skyldes, at hun selv er blandt de 20 procent, som skal have hjælp til at få børn? En tanke ...
Som Mira kan jeg kun sige: Sæt dine tanker på papir og send det som et læserbrev. Det kunne nok blive begyndelsen på en frugtbar (ja, undskyld) debat.
Ja, også jeg tænkte tanken, hvor blev fertilitetsdebatten af i det dér...
Kh Stina
Jeg synes hendes udmelding på dette område var temmelig usmagelig.. netop pga. alt det du selv nævner i dit indlæg.
Mange hilsner
Peach
Post a Comment
<< Home