Mere om MERIT

Ved godt at jeg ikke ligefrem var over begejstret sidst jeg skrev om MERIT-undersøgelsen, eftersom jeg simpelthen ikke troede på resultaterne. Denne mangen på begejstring blev gjort endnu mere klar, da jeg læste mig frem til Lindenbergs syn på sagen:

Re: Nyhed fra 27% til 48% IVF
From: Svend Lindenberg
Date: 23 jun 2005

Det hele drejer sig om citations fejl. Undersøgelsen Merit studiet viser at der er lige mange gravide i begge gruppe der bliver behandlet, både dem med Menopur og dem der bliver behandlet med Gonal-F. Forskellen vises i æggenes udseende, men dette har ikke haft nogen indvirkning på graviditetsresultaterne.

Men nu er jeg kommet lidt i tvivl igen, om der mon er noget om det. "Medical News Today" skriver d. 23. juni 2005, at det drejer sig om en meget mindre (og mere troværdig) forskel, nemlig 27% successrate på Menopur og 22% på Gonal-F - men det er dog stadig en forskel....

Er dog stadig utilfreds med, at undersøgelsen bygger på så relativt en lille forsøgsgruppe på 730 kvinder, den er foregået på tværs af 10 lande, man skulle have troet at de ville have kunnet få flere med? Ligeledes er jeg ærgerlig over, at man ikke kan finde mere information om hvordan målgrupperne var opdelt med hensyn til alder, barnløshedsårsager osv.
Men ok, 5% forskel er jo 5% forskel .... Holder dog stadig på, at kvinder er forskellige og de derfor vil reagere forskelligt på de forskellige former for stimulationsmedicin. Så tror stadig ikke, at vi alle sammen bare skal forlange Menopur og dermed tro at vores lykke er gjort...